最近看到業(yè)內(nèi)一份倡議書(shū)，提到水泥冬季期貨是落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)一詞久違了，于是查詢權(quán)威解釋以喚起記憶?！掇o?！穼?duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的解釋是，建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)和個(gè)體勞動(dòng)基礎(chǔ)上，以戶為單位從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)形式。其特征是：在小塊土地上使用落后的手工工具進(jìn)行分散經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)水平低，抵抗天災(zāi)人禍的力量薄弱，經(jīng)濟(jì)地位不穩(wěn)定?？磥?lái)，在水泥現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中居然還存在落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)，問(wèn)題有點(diǎn)嚴(yán)重了。不僅如此，水泥冬季期貨還是產(chǎn)生水泥企業(yè)營(yíng)銷隊(duì)伍腐敗的根源，還是干擾行業(yè)自律行為的毒瘤，簡(jiǎn)直是萬(wàn)惡之源，十惡不赦。

  企業(yè)為了冬季資金周轉(zhuǎn)和來(lái)年市場(chǎng)保有量，在冬季以（合法）低價(jià)預(yù)售部分水泥量本來(lái)就是一種買賣方式，通過(guò)買賣合同規(guī)范當(dāng)事人交易行為。《合同法》規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

  水泥冬季期貨合同歸類于買賣合同。是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。預(yù)售水泥給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商先期支付貨款。經(jīng)銷商承受到時(shí)能否拿到水泥以及生產(chǎn)商潛在卷款跑路的風(fēng)險(xiǎn)，單價(jià)相對(duì)低些合情合理。生產(chǎn)商則要承受預(yù)期價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)格低的風(fēng)險(xiǎn)，也享受預(yù)期價(jià)格可能比市場(chǎng)價(jià)格高的利益和先拿到貨款的優(yōu)勢(shì)地位。合同執(zhí)行下來(lái)，有可能與預(yù)期差距較大，或許有一方吃虧了，那也只能是“愿賭服輸”，誠(chéng)實(shí)信用至上。

  水泥冬季期貨合同與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)怎么看也扯不上關(guān)系，與產(chǎn)生水泥企業(yè)營(yíng)銷隊(duì)伍腐敗也不是必然的因果關(guān)系。履行還是不履行合同的行為倒是行業(yè)自律行為的一面鏡子，不能稱之為毒瘤。

  《合同法》明確，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。這就非常清楚表明解除合同的前提是當(dāng)事人協(xié)商一致。合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

  《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。

  采不采用冬季期貨方式是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，采用了就要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。訂了合同，又要違約，以至才引發(fā)出冬季期貨亂象，卻還氣勢(shì)十足“替天行道”似的，這才是對(duì)行業(yè)自律行為的干擾。

  《反壟斷法》明確禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成聯(lián)合抵制交易壟斷協(xié)議。帶了“伙計(jì)”帶頭杜絕冬季期貨，號(hào)召泛東北所有水泥生產(chǎn)企業(yè)加入杜絕冬季期貨的行動(dòng)，是打了法律擦邊球，還是已經(jīng)觸及了法律底線？在歷史上，業(yè)內(nèi)可是有過(guò)“鎖窯”慘痛教訓(xùn)的??！

  供給側(cè)改革要遵循市場(chǎng)化法制化推進(jìn)！