近日有消息稱(chēng)，國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)等四部門(mén)將聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于平抑煤炭市場(chǎng)價(jià)格異常波動(dòng)的備忘錄的通知》。這份通知實(shí)際上是以重點(diǎn)煤電鋼企業(yè)中長(zhǎng)期基準(zhǔn)合同價(jià)為基礎(chǔ)的價(jià)格預(yù)警機(jī)制。通過(guò)給煤炭劃一個(gè)“紅藍(lán)綠”區(qū)來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)格。新政如果實(shí)行，會(huì)對(duì)煤炭市場(chǎng)產(chǎn)生怎樣的影響？

  剛剛過(guò)去的2016年，煤價(jià)幾上幾下，一季度去產(chǎn)能大幕開(kāi)啟，煤電暗戰(zhàn)冒頭；二季度動(dòng)力煤價(jià)格漲聲四起，港口煤市，再起波瀾。三季度，價(jià)格一路開(kāi)掛，煤荒出現(xiàn)；四季度發(fā)改委出手，市場(chǎng)回歸理性。本著不讓煤炭?jī)r(jià)格在2017繼續(xù)跌宕起伏的愿望，我們看到了可能出臺(tái)的《關(guān)于平抑煤炭市場(chǎng)價(jià)格異常波動(dòng)的備忘錄》。簡(jiǎn)單的說(shuō)，這份備忘錄就是把去年發(fā)改委平抑煤價(jià)時(shí)采用的臨時(shí)組合拳，制度化。

  預(yù)警機(jī)制將動(dòng)力煤具體劃分為三種情況，當(dāng)價(jià)格位于正常區(qū)間時(shí)，也就是上下波動(dòng)幅度在6%以?xún)?nèi)時(shí)，發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用，不采取調(diào)控措施；當(dāng)價(jià)格位于輕度上漲或下跌時(shí)，即波動(dòng)幅度在6%到12%之間，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)，關(guān)注生產(chǎn)和價(jià)格變化情況，適時(shí)采取必要的引導(dǎo)措施；當(dāng)價(jià)格位于異常上漲或下跌區(qū)間，即上下波動(dòng)幅度在12%以上，啟動(dòng)平抑煤炭?jī)r(jià)格異常波動(dòng)的響應(yīng)機(jī)制。響應(yīng)機(jī)制將如何運(yùn)作？

  卓創(chuàng)資訊動(dòng)力煤分析師崔玉娥介紹，主要響應(yīng)機(jī)制是生產(chǎn)工作日的調(diào)節(jié)，今年來(lái)看，是276到330個(gè)工作日之間相互轉(zhuǎn)換，譬如價(jià)格持續(xù)上漲或是持續(xù)下跌時(shí)，通過(guò)調(diào)節(jié)煤炭產(chǎn)量來(lái)調(diào)節(jié)煤價(jià)。其次是調(diào)節(jié)機(jī)制比較煤炭?jī)?chǔ)備，通過(guò)煤炭庫(kù)存的釋放，調(diào)節(jié)煤炭供應(yīng)量。

  元旦過(guò)后，主力煤企開(kāi)啟了新的銷(xiāo)售周期，煤炭售價(jià)普遍下調(diào)。臨近春節(jié)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)煤耗面臨確定性下行，已有私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)陸續(xù)進(jìn)入春節(jié)假期，耗煤需求繼續(xù)上揚(yáng)已經(jīng)不具備基礎(chǔ)。加上受霧霾及整治“地條鋼”等影響，下游高耗能產(chǎn)業(yè)開(kāi)工率已經(jīng)出現(xiàn)下降征兆，隨著水泥等行業(yè)進(jìn)入節(jié)前錯(cuò)峰生產(chǎn)，煤炭耗用也會(huì)加速觸頂。

  崔玉娥分析，對(duì)于可能實(shí)行的最新政策市場(chǎng)并不會(huì)有激烈的反饋?！鞍l(fā)改委出臺(tái)的機(jī)制是基于煤礦和電企的下游，統(tǒng)一達(dá)成了意見(jiàn)，是自愿調(diào)節(jié)市場(chǎng)，也就是說(shuō)如果在藍(lán)色區(qū)域的變動(dòng)比較大時(shí)，礦、含金廠會(huì)通過(guò)自己的庫(kù)存，煤礦通過(guò)自己的生產(chǎn)量來(lái)控制價(jià)格變動(dòng)?！?

  隨著煤炭行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深入，去年發(fā)改委先后出臺(tái)7個(gè)煤炭去產(chǎn)能配套文件?！?76個(gè)工作日”反復(fù)出現(xiàn)在政策文件中，足以見(jiàn)得政府層面對(duì)于縮短煤礦生產(chǎn)時(shí)間，削減國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾的決心。這一政策的堅(jiān)決執(zhí)行，也在一定程度成為煤價(jià)上漲的誘因。

  廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)認(rèn)為，盡管煤企的日子隨著漲價(jià)好過(guò)了許多，但這也在一定程度上加重了下游企業(yè)的負(fù)擔(dān)，因此，出臺(tái)計(jì)劃來(lái)平抑煤價(jià)是政府必然的選擇，通常，當(dāng)用了行政化手段，就必須有另外的行政方式手段進(jìn)行補(bǔ)充。