北京市海淀區(qū)上莊一水泥攪拌站因上級(jí)公司陷債務(wù)糾紛，遭法院查封。8月18日，為攪拌站供應(yīng)物資的113家商戶，聯(lián)名向市高院上書(shū)，要求解封攪拌站。商戶們稱，攪拌站尚欠他們6000余萬(wàn)元，查封后6000多人面臨失業(yè)。23日，海淀法院稱該公司一直盈利卻長(zhǎng)期拖欠欠款，商戶可另行起訴要求賠償。

　　被查封攪拌站 拖欠6000余萬(wàn)

　　今年3月22日，上莊水泥攪拌站柴油提供商施先生發(fā)現(xiàn)，海淀法院工作人員查封了攪拌站。隨后，陸續(xù)有來(lái)送貨的商戶得知攪拌站被查封。這些商戶與攪拌站有混凝土原材料及機(jī)械設(shè)備、日常生活用品、設(shè)備租賃等業(yè)務(wù)關(guān)系，共計(jì)113家。

　　商戶們稱，他們給攪拌站供貨不立刻結(jié)賬，月結(jié)甚至數(shù)月一結(jié)。攪拌站都和工地簽訂供貨合同，完工后，工地支付錢款，攪拌站再將錢款結(jié)算給商戶們。

　　經(jīng)核算，攪拌站欠這些供貨商的貨款6019萬(wàn)余元。很多商戶稱，回款中斷后，企業(yè)面臨停產(chǎn)，幾近破產(chǎn)。而這些供貨商背后還拖欠數(shù)百家下家的貨款。據(jù)供貨商統(tǒng)計(jì)，此事可能導(dǎo)致6000多人失業(yè)。

　　上級(jí)公司欠債 受拖累被查封

　　攪拌站站長(zhǎng)夏中慶稱，2009年10月，他從北京上地興達(dá)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)公司）承包了攪拌站，租期3年。因興達(dá)公司與一擔(dān)保公司有債務(wù)糾紛，攪拌站被查封?！拔覀兪潜粻窟B的。”夏中慶說(shuō)。他表示，目前攪拌站尚在盈利，每年利潤(rùn)數(shù)千萬(wàn)。查封后，所有的設(shè)備只能拆分拍賣?！斑@是殺雞取卵?！毕闹袘c說(shuō)，目前攪拌站已有130多人失業(yè)，工地欠攪拌站的錢無(wú)法追討。

　　百余商戶上書(shū) 要求高院解封

　　商戶們稱，他們不斷向海淀區(qū)各部門遞交聯(lián)名訴求書(shū)，請(qǐng)求解封攪拌站，一直沒(méi)有明確答復(fù)。8月18日，百余家供貨商前往北京市高級(jí)人民法院，請(qǐng)求能在法院監(jiān)督下恢復(fù)攪拌站生產(chǎn)，歸還商戶欠款。商戶稱，如攪拌站必須拍賣，希望考慮商戶利益。目前，案件已到委托拍賣評(píng)估階段。

　　興達(dá)公司代理律師王先生稱，公司曾由擔(dān)保公司擔(dān)保向銀行借款一億元，擔(dān)保費(fèi)有幾百萬(wàn)。因遲遲未還清，加上違約金和高額利息，擔(dān)保費(fèi)已達(dá)兩千多萬(wàn)。目前本市已不再批準(zhǔn)新建水泥攪拌站，只能拆分設(shè)備拍賣。

　　王先生稱，法院強(qiáng)執(zhí)沒(méi)有問(wèn)題，但方法簡(jiǎn)單粗暴，只維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行方的利益，未考慮到其他相關(guān)方面的利益。公司曾多次向海淀法院反映，希望給其和解機(jī)會(huì)，先解封讓企業(yè)重新運(yùn)轉(zhuǎn)。公司希望在法院的監(jiān)控下，讓申請(qǐng)執(zhí)行人介入管理，繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)企業(yè)，形成良性循環(huán)。

　　公司一直盈利但不還款

　　■海淀法院

　　23日，記者從海淀法院獲悉，上地興達(dá)公司僅在該院的欠款案件就有十幾件，在其他法院也有多起官司。去年初，海淀法院接到申請(qǐng)人的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，對(duì)興達(dá)公司進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)時(shí)興達(dá)公司曾與申請(qǐng)人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但直到去年底仍未還款。今年3月，法院對(duì)興達(dá)公司及攪拌站采取查封等強(qiáng)制措施，執(zhí)行程序符合法律規(guī)定。

　　據(jù)法院調(diào)查，興達(dá)公司每月利潤(rùn)數(shù)百萬(wàn)，但在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，該公司并未主動(dòng)還款，同時(shí)還拖欠了多家供貨商貨款，并惡意拖欠工人工資。為防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，維護(hù)申請(qǐng)人利益，法院查封了該公司并將進(jìn)行評(píng)估拍賣，以抵付債務(wù)。

　　被欠款商戶

　　可另行起訴

　　■法官建議

　　法官表示，雖然有供貨商在查封后反映與攪拌站有債務(wù)糾紛，但由于這起執(zhí)行案件是針對(duì)申請(qǐng)人與興達(dá)公司之間的債務(wù)關(guān)系，不涉及興達(dá)公司與供貨商的糾紛，因此供貨商可向法院另行起訴興達(dá)公司，按照法律程序解決，待判決生效后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，討回欠款。