各預(yù)拌混凝土企業(yè)、混凝土管樁企業(yè)：

      為了解我市預(yù)拌混凝土、混凝土管樁企業(yè)試驗(yàn)室水泥檢測(cè)水平和綜合技術(shù)能力，促進(jìn)企業(yè)不斷提高檢測(cè)水平，保證產(chǎn)品質(zhì)量，南京市預(yù)拌混凝土管理處于2006年8月底至9月中旬組織了我市58個(gè)預(yù)拌混凝土、混凝土管樁企業(yè)試驗(yàn)室進(jìn)行水泥比對(duì)試驗(yàn)考核?，F(xiàn)將考核情況通報(bào)如下。

一、考核程序及參加情況

      本次比對(duì)試驗(yàn)的樣品制作、發(fā)放、試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析、不合格判定及匯總由江蘇省建材產(chǎn)品質(zhì)檢站統(tǒng)一完成。我處負(fù)責(zé)對(duì)水泥比對(duì)試驗(yàn)考核情況進(jìn)行總結(jié)以及對(duì)不符合考核要求的企業(yè)進(jìn)行督促整改和處理。

      本次比對(duì)試驗(yàn)是南京市混凝土行業(yè)組織的第一次企業(yè)試驗(yàn)室水泥比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)，共58家具有資質(zhì)的預(yù)拌混凝土、混凝土管樁企業(yè)（試驗(yàn)室）參加比對(duì)，其中預(yù)拌混凝土企業(yè)（試驗(yàn)室）49家，管樁企業(yè)（試驗(yàn)室）9家。

二、考核標(biāo)準(zhǔn)

      本次水泥比對(duì)試驗(yàn)采用金陵水泥廠生產(chǎn)的PO42.5水泥，混和材為礦渣，水泥經(jīng)0.9mm方孔篩過篩混勻，樣品分為A樣、B樣?？己藚?shù)共9個(gè)，其中8個(gè)定量參數(shù)（細(xì)度、初凝時(shí)間、終凝時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)稠度、3天和28天抗折強(qiáng)度、3天和28天抗壓強(qiáng)度），1個(gè)定性參數(shù)（安定性）。

      定量參數(shù)由江蘇省建材產(chǎn)品質(zhì)檢站出具標(biāo)準(zhǔn)值，以原國(guó)家建材局公布的允許誤差范圍為依據(jù)，超出允許誤差范圍的為不合格項(xiàng)，若檢驗(yàn)報(bào)告中有3個(gè)或3個(gè)以上不合格項(xiàng)判定為不合格報(bào)告；定性參數(shù)出現(xiàn)錯(cuò)判的即判定該水泥樣品的檢驗(yàn)報(bào)告為不合格。

三、考核結(jié)果

      本次水泥比對(duì)考核共有41家試驗(yàn)室為合格，占總數(shù)的70.6%，有17家試驗(yàn)室為不合格，占總數(shù)的29.3%。其中參加A樣比對(duì)的27家，合格的為18家，不合格的為9家，分別為66.7％和33.3％；參加B樣比對(duì)的31家，合格的為23家，不合格的為8家，分別為74.2％和25.8％。

四、存在問題

㈠ 本次考核反映出各企業(yè)試驗(yàn)室的檢測(cè)水平不均衡。從檢驗(yàn)報(bào)告反映情況來看，兩種水泥樣品的定性參數(shù)沒有出現(xiàn)錯(cuò)判情況，全部合格。定量參數(shù)均在允許誤差范圍內(nèi)的有13家試驗(yàn)室，占總數(shù)的22.4%；有1個(gè)不合格項(xiàng)的試驗(yàn)室有18家，占總數(shù)的31.0%;有2個(gè)不合格項(xiàng)的試驗(yàn)室有10家，占總數(shù)的17.2%。8個(gè)定量參數(shù)中最多有5個(gè)不合格項(xiàng)，共有5家，占總數(shù)的8.6%。

㈡ 部分試驗(yàn)參數(shù)不合格率較高，個(gè)別參數(shù)超出允許誤差范圍較多。如初凝時(shí)間參數(shù)不合格率達(dá)37.9%，南京一建邁皋橋站試驗(yàn)室的初凝時(shí)間絕對(duì)誤差達(dá)66min（允許誤差為±20min）；3天抗折強(qiáng)度參數(shù)不合格率達(dá)29.3%，3天抗壓強(qiáng)度參數(shù)不合格率達(dá)69%。28天抗壓強(qiáng)度參數(shù)達(dá)29.8%，南京東浦管樁試驗(yàn)室的3天抗壓強(qiáng)度參數(shù)絕對(duì)誤差達(dá)24.2%（允許誤差為±7.0%）；

㈢ 部分試驗(yàn)室基本數(shù)據(jù)處理不規(guī)范，存在下列問題：

1、計(jì)量單位不統(tǒng)一。凝結(jié)時(shí)間不計(jì)算為min、抗壓強(qiáng)度值填寫破壞荷載數(shù)值（kN）等

2、位數(shù)不按修約規(guī)則進(jìn)行修約。

3、平均值計(jì)算不準(zhǔn)確。

五、處理意見

㈠ 對(duì)所有參數(shù)全部合格的13家企業(yè)試驗(yàn)室提出表揚(yáng)。這13家企業(yè)是：南京蘭葉混凝土有限公司、南京三鑫富安砼制品有限公司、南京嘉盛混凝土有限公司、南京海華集團(tuán)混凝土有限公司、南京平達(dá)工貿(mào)有限公司砼分公司、南京平達(dá)工貿(mào)有限公司砼二分公司、京嘉偉混凝土有限公司、南京五和建材有限公司、南京中富混凝土有限公司、南京恒宇混凝土有限公司、南高淳縣金港混凝土有限公司、南京力高建筑構(gòu)件有限公司、南京吉馬新型材料有限公司。

㈡ 對(duì)考核不合格的17家企業(yè)試驗(yàn)室提出批評(píng)，要求這17家不合格企業(yè)試驗(yàn)室對(duì)本次水泥比對(duì)試驗(yàn)的全過程進(jìn)行自查，要從人員操作規(guī)范性、設(shè)備精度、試驗(yàn)環(huán)境、養(yǎng)護(hù)條件等方面分析原因，制定整改措施，并將自查整改報(bào)告于2006年11月10日前報(bào)南京市預(yù)拌混凝土管理處。我處將對(duì)不合格的單位組織比對(duì)試驗(yàn)復(fù)查，復(fù)查辦法和時(shí)間另行通知。

六、要求

㈠ 比對(duì)試驗(yàn)是對(duì)我市預(yù)拌混凝土、混凝土管樁企業(yè)試驗(yàn)室進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容，試驗(yàn)結(jié)果比較客觀地反映了各試驗(yàn)室的實(shí)際狀況，我處將對(duì)連續(xù)出現(xiàn)比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果不合格的單位給予相應(yīng)的處理并進(jìn)行網(wǎng)上公示。

㈡ 各企業(yè)應(yīng)做好試驗(yàn)室管理工作，加強(qiáng)試驗(yàn)儀器的維護(hù)、保養(yǎng)和更新，重視試驗(yàn)設(shè)備的計(jì)量檢定，注意試驗(yàn)室環(huán)境的監(jiān)控，嚴(yán)格控制試驗(yàn)條件，加強(qiáng)對(duì)試驗(yàn)人員的教育培訓(xùn)，提高實(shí)際操作水平，確保試驗(yàn)工作科學(xué)準(zhǔn)確，更好的指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。