調(diào)解協(xié)議也具法律效力
2005-01-18 00:00
最高人民法院日前第一次以司法解釋的形式將人民調(diào)解協(xié)議確定為具有民事合同性質(zhì)。
最高人民法院明確指出，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
專家認(rèn)為，最高法院的這個(gè)解釋，使調(diào)解納入了合同法規(guī)，按照合同法規(guī)，那法院從這個(gè)上去審判就更有法律依據(jù)；對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)來(lái)講，也是有一個(gè)法律上的支持。
據(jù)了解，以往由于調(diào)解協(xié)議沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人可以隨意反悔。使我國(guó)所特有的人民調(diào)解制度面臨越來(lái)越大的壓力，在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。 過(guò)去雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，如一方當(dāng)事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)解協(xié)議變成了可有可無(wú)的東西。那么今后，調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，調(diào)解協(xié)議這時(shí)就變成一個(gè)證據(jù)，法院受理后就要審查你這個(gè)協(xié)議是不是有效或者無(wú)效，有效的就駁回你的訴訟請(qǐng)求，繼續(xù)要求你履行。
最高人民法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，要求法院執(zhí)行這個(gè)協(xié)議，必須經(jīng)過(guò)公證，在經(jīng)過(guò)公證程序公證后，這個(gè)協(xié)議就具有了強(qiáng)制執(zhí)行的效力。經(jīng)過(guò)公證的調(diào)解協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院才受理。
司法解釋還對(duì)調(diào)解協(xié)議有效和無(wú)效及請(qǐng)求撤消和執(zhí)行調(diào)解協(xié)議的條件作出具體規(guī)定。（完）
最高人民法院明確指出，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。
專家認(rèn)為，最高法院的這個(gè)解釋，使調(diào)解納入了合同法規(guī)，按照合同法規(guī)，那法院從這個(gè)上去審判就更有法律依據(jù)；對(duì)人民調(diào)解委員會(huì)來(lái)講，也是有一個(gè)法律上的支持。
據(jù)了解，以往由于調(diào)解協(xié)議沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人可以隨意反悔。使我國(guó)所特有的人民調(diào)解制度面臨越來(lái)越大的壓力，在80年代每發(fā)生17起民事調(diào)解只有1起訴訟到法庭，而現(xiàn)在1.7起民事調(diào)解就有1起告到法庭。 過(guò)去雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，如一方當(dāng)事人反悔，按照民事法的規(guī)定，可以向人民法院起訴，在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)解協(xié)議變成了可有可無(wú)的東西。那么今后，調(diào)解協(xié)議一旦達(dá)成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，調(diào)解協(xié)議這時(shí)就變成一個(gè)證據(jù)，法院受理后就要審查你這個(gè)協(xié)議是不是有效或者無(wú)效，有效的就駁回你的訴訟請(qǐng)求，繼續(xù)要求你履行。
最高人民法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，一方當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)，要求法院執(zhí)行這個(gè)協(xié)議，必須經(jīng)過(guò)公證，在經(jīng)過(guò)公證程序公證后，這個(gè)協(xié)議就具有了強(qiáng)制執(zhí)行的效力。經(jīng)過(guò)公證的調(diào)解協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院才受理。
司法解釋還對(duì)調(diào)解協(xié)議有效和無(wú)效及請(qǐng)求撤消和執(zhí)行調(diào)解協(xié)議的條件作出具體規(guī)定。（完）
編輯：
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：18969091791，郵箱：news@ccement.com。
